签约时托福仅 70 分、无论文与国际奖项；最终 MIT 两位导师（AI 机器人方向、卫星通信方向）均发出 offer。
申请故事
虽然陈同学的背景在所有申请者中已经算是非常有竞争力了，但是要冲击MIT电子工程这样的顶级项目还是不能有任何疏忽。推荐信一直是学校考量学生科研能力和个人品质的重要依据。如果推荐信中有比较明显的对申请者不利的信息（在申请者可以看到推荐信内容的情况下），我们建议学生尽力去争取删除或淡化这类信息。当然大部分美国大学的教授是不会给学生看到推荐信的内容的，所以在做交换的科研项目的时候，应该时刻保持积极严谨的科研态度并用自己的行动来争取一封高质量的推荐信。
无深入科研经历申请到牛校RA浙大控制系本科麻省理工学院（含研究助理）卡耐基梅隆大学（全奖）我们对陈同学进行了多次面试辅导，模拟导师会在面试中问到的各种问题，最终MIT的两位导师（一个是AI机器人方向，一个是卫星通信方向）都给陈同学发了offer。甜蜜的烦恼随之而来，如何在这两者中进行选择呢?我们进一步为陈同学搜集信息，分析两个导师的利弊，帮助他选择实验室。申请过程中也发生了不少趣事，在这里和广大出国党们分享。
加州大学洛杉矶分校的教授M.G.觉得陈同学非常不错，为陈同学写的推荐信也非常强力，可教授却在推荐信最后提了一句“他说话有时候我听不懂”。藤跃顾问们看后全都秒变玻璃心，这么一句话把陈同学的交流能力活活打成了负分。在我们的强烈要求和建议下，陈同学软磨硬泡，让M.G.教授删掉了这么一句致命的评价。在向教授索要推荐信时，陈同学由于不是太了解老外的人情世故及谈话聊天的艺术，每天一封邮件催促教授为他提交推荐信，有时用语看起来也不是特别礼貌（可能他自己也没有注意到）M.G.教授并没有为他提交完他申请的十几个项目的推荐信，最后不得不由我们临时加急起草了另外一封浙大教授的推荐信来补漏。
从那时开始，陈同学每发的一份邮件，面试时每说的一句话，都要经过我们的修改和审阅，以免类似的情况再次发生。在这里也提醒同学们，和老师套瓷以及和老外交流，一定不要用咱们中国人的固定思维，有时外国教授可能不能领会到（get）我们的意思，而起到相反的作用。找一个有专业经验、出过国门的专家为你审核是至关重要的。陈同学的本科专业是控制系统，签约时对申请的方向很迷茫，且托福和GRE等标化成绩非常低（当时托福只有70分），对未来也没有明确的目标。
在找到藤跃前，他曾咨询过一家其他的留学机构，机构认为他好高骛远且条件不达标，所以拒绝了他的委托。陈同学见到我们后开的第一个玩笑就是“申请季还没开始，我就已经被一家中介给拒绝了”。因为浙大的控制系比较偏化工方向，所以造成他申请电子工程（EE）和计算机科学（CS）时有专业基础课缺失、不满足先修课要求的软肋，个别学校甚至会因为他不满足这一要求而直接发拒信。陈同学的优点是高GPA以及出色的科研交流经历，因此我们依然很有信心帮他申请到梦想的牛校陈同学不仅想进入顶级牛校，还希望能够读博士和申请研究助理（RA）。
但他在递交申请材料时并没有论文和国际奖项获得，只有三个为期2-3个月的项目，这样的情况使申请博士和研究助理(RA)变得异常困难。通过帮助他梳理软背景以及深入挖掘项目经历，我们发现对陈同学申请帮助最大的是他在加州大学洛杉矶分校（UCLA）参加的关于计算机网络的暑期科研。于是我们围绕这段经历，为他选择了几所牛校的项目，并针对不同项目修改了他的简历和申请材料，同时调整了推荐信的来源。
此外，陈同学也不辱使命，在高频率的真实考试刷题下，将托福和GRE提到了比较优异的成绩。提交申请后，陈同学在2月份陆续收到了卡耐基梅隆大学和加州大学伯克利分校的录取，但收到了斯坦福大学的拒信和麻省理工学院的候补名单（Waitinglist）。候补名单代表着还有一线希望，于是我们辅导陈同学联系与申请方向对应的几位老师，表达希望从候补名单中转正的愿望，并成功吸引到其中两位导师的兴趣。